8.15 自然定数の「絶対性」パラダイム

目次 ／ 第8章 エネルギー糸理論が挑むパラダイム

I. 教科書的な見取り図

• 万有引力定数（G）：空間の「幾何学的な従順さ」がどこでもいつでも同じだとみなされます。
• プランク定数（ℏ）とボルツマン定数（k_B）：ℏ はミクロ世界の「最小の作用ステップ」を定め、k_B は「利用可能なミクロ状態の数」を所与の温度で分配できるエネルギーへ換算します。どちらも普遍的な基準尺として扱われます。
• 微細構造定数（α）：単位に依らない電磁相互作用の「無次元の指紋」で、最も「絶対」に近いと長く見なされてきました。
• 光速度（c）：相対論の基礎であり、情報伝達の上限として「定数の絶対性」に組み込まれています。
• プランク単位（ℓ_P, t_P, E_P）：G・ℏ・c（しばしば k_B も）から合成され、「宇宙の唯一の自然限界」と解釈されます。

II. 難所と長期的な説明コスト

• 単位と絡む「絶対」：物差しと時計を替えると、G・ℏ・k_B・c の数値表記は変わります。定義は記号を固定しますが、多くの読者は「不変」と「数字が同じ」を混同しがちです。
• 起源の直観が乏しい：なぜその数か、なぜ α はその大きさか。ℏ と k_B は記法なのか、それとも粒状性や「状態数からエネルギーへの為替レート」の現れなのか。材料像に結びつく語りが不足します。
• プランク単位の唯一性：自然の直接閾値なのか、定数の上手な組み合わせなのか。材料側の素描が薄いままです。
• 観測解釈の落とし穴：物差し・時計と対象が同じ環境で一緒に漂うと「超安定」に見えます。実際には無次元比のほうが安全です。
• 測定のばらつき：G の高精度測定には小さな差が残り、c は地上近傍で極めて安定でも、極端な環境を跨ぐ比較の直観的な基準は一本化されていません。

III. エネルギー糸理論（EFT）による言い換え

宇宙を、形を保つ**エネルギー糸（Energy Threads）が張り巡らされた、ほぼ一様なエネルギーの海（Energy Sea）**として描きます。海の張り（テンション）が伝播速度と幾何の従順さを、糸の剛さが構造の保ちやすさを決めます。ここから次の三原則が導かれます。

1. 無次元比（例：α）が最も普遍に近いこと。
2. 次元のある定数は多くが局所的な材料パラメータで、環境に応じてわずかに変わりうること。
3. それらから合成される「限界」は合成閾値であり、材料状態が揃っていれば唯一に見えること。

c：局所的な伝播上限

• たとえば光を海面波として捉えます。海が張っていれば速く、緩ければ遅く伝わります。
• 実験はほぼ一様な条件下で繰り返されるため、同じ値が読まれやすいだけです。極端環境や長距離を経ると微小差が積み上がる可能性があります。
• 検証は、時間遅延の比・同源スペクトルの比・異種時計の周波数比を優先します。比が安定し絶対値が環境とともに同方向へ漂うなら、読んでいるのは局所パラメータです。

G：幾何の従順さの局所指標

• 質量は海面に「くぼみ」を作ります。柔らかい海ほど深く沈み（有効 G は大きく）、張った海ほど浅く沈みます。
• 広い同質域では似た従順さが得られ、差は主に環境・系統誤差の取り切れなさに由来します。
• 温度・応力・残留静電気をより厳密に制御し、装置間の収束を確かめます。

ℏ：最小の「転回ステップ」

• 糸と海が同期して踏むミクロの「歩幅」には下限があり、さらに細かくするとコヒーレンスが崩れます。これが ℏ の意味づけです。
• 装置に依らず再現されるしきいを、複数の干渉・量子基準で横断的に確かめます。

k_B：状態数とエネルギーを結ぶ「為替レート」

• 利用可能な配列の多さを、所与温度で配分できるエネルギーに換えます。海の「使える粒状性」が一定なら、このレートは安定です。
• 超希薄系と超高密系を対照し、同じ状態数の増加が同程度のエネルギー増を生むかを見ます。

α：電磁結合の無次元指紋

• 駆動と応答の純粋な比であり、織物の目の粗密のように、単位系の違いを自然に遮断します。
• 宇宙規模で「織り柄」が一貫していれば α は安定です。遠近・装置間で同源線の比が一致し、極限環境で再現的な微小偏位が出るなら、柄の書き換えを示唆します。

プランク単位：合成閾値であり唯一の掟ではない

• 伝播上限・最小ステップ・従順さが同じ帯域に重なると、穏やかなさざ波が「砕け波」へ遷移します。プランク単位はその境界を描くセットのしきいです。
• 材料状態が揃えばしきいは一致し、状態が切り替わればまとめて平行移動します。制御可能なプラットフォーム（超低温原子・強電磁場・アナログ媒質）で環境を掃引し、無次元比が保たれたまま閾値が一体で動くかを観測します。

IV. 観測指標（実行リスト）

• 異なる環境で二種の時計と二種の「物差し」を用いて相互検証します。まず周波数比と長さ比を確認し、比が安定して絶対量が同方向に漂うかを見ます。
• 強い重力レンズ系では、複数像の時間遅延の比はほぼ一定のはずです。絶対遅延に共通のバイアスが出るなら、「上限と経路幾何の共働」のサインです。
• 同源スペクトル線の比は安定であるべきです。共通の絶対シフトは、源の定標や経路進化の影響であり、「定数の気まぐれ」ではありません。
• アナログ系で環境を掃引し、線形から非線形への遷移が束として平行移動するかを観察します。対応する無次元比が不変なら、「合成閾値・指紋安定」の主張を支持します。
• G の測定では、環境項を徹底的に除くほど装置間の収束が強まるはずです。環境の層によって系統的なドリフトが残るなら、G が局所パラメータである直接証拠になります。

V. 「絶対性」パラダイムへの揺さぶり（まとめ）

• G・ℏ・k_B・c のような次元つき定数は「宇宙に書き込まれた数字」ではなく、局所の材料パラメータです。安定に見えるのは、私たちの環境が高度に同質だからです。
• 無次元比（とくに α）が真の普遍に近く、領域を跨ぐ比較では個々の有次元量ではなく比を用いるべきです。
• c は局所的な上限で、局所では観測者に依らず同一です。差は領域を跨いで積み上がるときに表面化します。
• G は局所の幾何学的従順さを測っており、実験差は宇宙規模の「変動」より環境・系統の反映です。
• プランク単位は合成閾値であり唯一の掟ではありません。材料状態が切り替わればしきいはわずかに移動し、関連する無次元比は保たれます。
• 多くの「絶対性」感は、物差し・時計と対象が一緒に漂う擬装から生じます。無次元比という橋を使えば、見誤りは一目で剥がれます。