EFT は、きわめて大きな物理理論体系である。ひとつの実験だけで成立が宣言されることはなく、ひとつの実験だけで完全に棄却されることもない。EFT は、再検証可能で、比較可能で、さらに負荷をかけていける一連の実験の中で、少しずつ支持され、絞り込まれ、あるいは反証されていくしかない。P1 は、その実験連鎖における最初の銀河スケール探索である。それは孤立した出来事ではなく、Pシリーズの最初期の実験の一つである。P1 はすでに完了しており、後続の作業は、異なる観測窓に沿って引き続き展開される。
P1 という実験から着手したのには、現実的な理由と理論的な理由の両方がある。現実面では、最初期の検証は、手元にある資源と公開データという条件に従わなければならない。新しい理論が、最初から最も高価で、最も長い周期を要する実験をすべて並べることはできない。理論面では、EFT の二つの出発公理はこうである。真空は空ではなく、宇宙は連続したエネルギーの海である。粒子は点ではなく、巻き上がり、閉合し、ロッキングされた構造である。さらに短く言えば、「真空は海であり、粒子は環である」。このベースマップが成り立つなら、大量の短寿命構造が持続的に発生と消滅を繰り返すことは、粗視化の後、巨視的な重力読出しの中に平均ペデスタルの痕跡を残す理由をもつ。P1 が選んだのは、まさにこの、最初に手をつけるのに最も適し、同時に基底公理に最も直接触れられる探索方向である。すなわち、EFT がいう平均重力効果を、従来の暗物質解釈と第一回の正面対照にかけることである。
私たちが具体的に行ったのは、一組の「窓替え再検証」実験である。まず銀河内部の物質がどのように回るのかを見て、次に同じ種類の銀河が、より大きな尺度で背景光をどのように曲げるのかを見る。前者は回転曲線であり、後者は銀河–銀河弱重力レンズである。この実験が本当に探すのは、誰が一つの窓の中の現象だけを単独でうまく説明できるかではない。窓を替えた後も、なお同じ一枚の重力マップを語っているのは誰か、である。P1 は、104 個の銀河、2295 個の回転曲線データ点、さらに 4 個の質量グループ、計 60 個の弱レンズデータ点を用いた。検証方法は、まず回転曲線でモデルを定め、その後で弱レンズを予測し、窓を替えた後も同じ図を見分けられるかどうかを見る、というものである。
第一回の比較では、EFT 側から 4 つのモデル、EFT_BIN、EFT_WEXP、EFT_WYUK、EFT_WPOW が出された。対照側からは、最小の冷暗物質ベースラインである DM_RAZOR が 1 つ出された。結果は、4 つの EFT モデルがすべて優位であった。統合比較でのリード量は ΔlogL_total = 1155–1337 に達した。閉合比較では、EFT のスコアは 172–281、DM_RAZOR は 127 であった。ここでいうスコアは、日常的な意味での「何点対何点」ではない。それは累積証拠量であり、長い巻物をすべて読み終えた後に見える総リードに近い。ある一問で突然大得点を取ったのではなく、多数の局所比較において持続的に優位を保った結果である。さらに重要なのは、実際のグループ対応関係を意図的に乱すと、EFT の閉合スコアはただちに 6–23 まで落ちる点である。これは、その優位性が本物の窓横断対応関係に依存しており、どのように寄せ集めても作れるものではないことを示している。
第二回の比較で問うたのは、もう一つ、より難しい問題である。第一回では暗物質側に与えたベースラインが単純すぎたために、EFT が明らかに勝って見えただけではないのか。そこで、問いも規則も変えず、暗物質側だけをさらに補強した。濃度散布、断熱収縮、feedback/core、階層的 c–M 散布、単一パラメータ core 代理、レンズ端のシア較正、そして複合版 DM_STD を含む、7 種のより標準的な増強モデルを加えた。一方、EFT 側は代表として EFT_BIN を残し、対照を続けた。結果は、対照側にもまったくスコアを取り戻す余地がないわけではないことを示した。たとえば feedback/core 分岐は、閉合スコアを 122.205 から 129.454 へ小幅に押し上げた。しかし、この改善はなお、EFT_BIN の 204.620 には明らかに届かない。とりわけ DM_STD は統合フィットを改善できたにもかかわらず、窓横断閉合を改善しなかった。つまりそれは、局所フィットをより柔軟にしたものの、「同じ一枚の底図」を本当に滑らかに語ったものではない。
この二回の実験を合わせて見ると、P1 が与えるのは「すべての争いはここで終わった」というスローガンではない。より堅実で、より抑制された結論である。今回カバーした銀河スケールの範囲では、回転曲線と弱重力レンズは、同じ一枚の重力マップを読んでいるように見える。そして EFT の平均重力応答の書き方は、今回比較対象とされた暗物質ベースラインおよびその補強版よりも、このマップの共通輪郭に近い。だからこそ、P1 の意味は、一つのフィット比較に勝ったことだけにあるのではない。EFT の最も核心的なベースマップの一つ——もし真空が本当に一片の「海」であるなら、その海は巨視的な窓にペデスタルの痕跡を残すはずである——に対して、第一陣の再検証可能な観測証拠を提出したことにある。P1 はすでに完了した。この線に沿って続く後続実験こそが、この手がかりが最終的に補強されるのか、書き換えられるのか、それとも放棄されるのかを決めていく。
この実験の完全報告：Zenodo Concept DOI 10.5281/zenodo.18526334。
完全再現ソフトウェア・パッケージ：Zenodo Concept DOI 10.5281/zenodo.18526286。